LA PRENSA DOMINICANA DEBE SER MÁS
OBJETIVA E IMPARCIAL.
A raíz de los acontecimientos
ocurridos, tras las elecciones Nacionales para elegir las nuevas autoridades a
todos los niveles del País, los medios de comunicación, tanto escritos como
televisivos y radiales –salvo honrosas acepciones- , debían ser mas OBJETIVOS
en sus consideraciones. Esto es, no solo referirse a los EFECTOS, SINO TAMBIEN
A LAS CAUSAS QUE HAN GENERADO ESOS EFECTOS, pues su parcializada postura solo
sirve para confundir a un pueblo que de por si vive confundido en el orden
Cívico.
Es muy bueno vivir vociferando los
acostumbrados epítetos pos electorales como son, el que perdió perdió, siempre ha sido así etc . Pero siempre ha
sido así, por la falta de un régimen de consecuencia, que castigue las fechorías
que siempre han hecho en estos casos, los que gobiernan, a los fines de mantener su hegemonía aun a contrapelo del
sentir ciudadano.-
Se habla siempre del derecho al
pataleo, pero nunca ha habido el menor interés oficial de averiguar el porqué
del patalear, cosa que nadie hace por amor al arte, y en gran medida, las
puertas de las instancias legales se mantienen serradas para quienes aleguen
las irregularidades que perciben hasta
los ciegos.
Mas que convencido está el País, de
que sin un organismo independiente del poder político en RD, sería una utopía pensar en elecciones
libres e independiente como manda la Ley.
Frente a tales circunstancias, de
que DEMOCRACIA se puede hablar en esta Nación degradada hasta la médula, fruto
del egocentrismo y falta de PRINCIPIOS CRISTIANOS, sin los cuales se hace muy difícil
la existencia humana.
SANTO DOMINGO
ESTE, 20-05-16 MIGUEL A.
MONTERO LEBRON